VENETO: Consiglio veneto, sì a referendum per autodeterminazione

(Arv) Venezia 28 nov. 2012 – La seduta straordinaria convocata per dibattere i percorsi del Veneto verso l’autonomia e l’indipendenza, tra federalismo e neocentralismo, si è conclusa con il mandato affidato ai presidenti di Giunta e Consiglio Zaia e Ruffato di “avviare urgentemente con tutte le istituzioni dell’Unione europea e delle Nazioni Unite relazioni istituzionali che garantiscano l’indizione di una consultazione referendaria per accertare la volontà del popolo veneto in ordine alla propria autodeterminazione, avvalendosi del parere consultivo di un’apposita commissione di giuristi senza alcun onere a carico della Regione”. Su 36 votanti hanno votato a favore – chiamati per appello nominale – i 29 consiglieri di Pdl e Lega, compreso il presidente Luca Zaia, 2 i contrari (Gustavo Franchetto e Antonino Pipitone) e 5 astenuti (i consiglieri Udc, Andrea Causin del gruppo misto e Moreno Teso del Pdl), mentre i consiglieri del Pd non hanno partecipato al voto. Il documento recepisce la proposta del presidente Zaia di costituire un tavolo tecnico tra giuristi e costituzionalisti per studiare i percorsi possibili per arrivare a indire una consultazione referendaria sull’autodeterminazione del popolo veneto, ed elimina l’esplicitazione dell’obiettivo indipendentista contenuto originariamente nel documento a firma Foggiato, Bond, consiglieri della Lega e Pettenò.


Scarica il testo della risoluzione “Il diritto del Popolo Veneto alla compiuta attuazione della propria autodeterminazione”, approvata dal Consiglio regionale al termine della seduta del 28 novembre

INCONTRO PUBBLICO SUL FUTURO DELLA CACCIA IN VENETO

CHIAMPO (VI), 8 NOV. – Straordinaria partecipazione, a tratti anche con toni piuttosto accesi, l'8 novembre a Chiampo nell’Auditorium comunale, dove la sezione locale della Lega Nord ha organizzato un incontro pubblico sulla caccia, presentato dalla segretaria Tiziana Pulvirenti. “Quale futuro per la caccia in Veneto?” è l’interrogativo al quale i relatori hanno cercato di dare risposta.

L’assessore regionale veneto alla caccia Daniele Stival ha illustrato dettagliatamente le ragioni che hanno portato all’attuale situazione di difficoltà dei cacciatori veneti, sostanzialmente riconducibili alla direttiva europea del 30 novembre 2009, recepita dal Governo l’anno successivo, la quale ha imposto una serie di interventi di modifica normativa ai quali non tutti i livelli istituzionali hanno risposto. Attualmente, la difficoltà di procedere con la caccia in deroga deriva dal fatto che il Veneto è già stato sottoposto ad una procedura di infrazione (secondo la Commissione Europea “…il richiamo alla tradizione storico culturale del territorio non è sufficiente a giustificare la caccia in deroga…”) e se questa dovesse ripetersi per l’anno venatorio 2012-13  le conseguenze pecuniarie potrebbero essere estremamente pesanti. “Dal momento che a causa delle deroghe sono già stati condannati numerosi Paesi europei- ha commentato Stival-  è evidente come ci troviamo di fronte alla mancanza di volontà politica nell’affrontare e risolvere il problema”. Per la redazione del Piano faunistico, la Regione è ancora in attesa dei piani provinciali delle sette Province; se questi non arriveranno entro fine anno, la Regione procederà senza le loro indicazioni. Per quanto riguarda invece il problema di torrette e capanni, sorto a Vicenza oltre un anno fa, la giunta regionale è intervenuta a febbraio con una legge, la quale non è stata impugnata dal Governo grazie all’impegno di emanare i successivi decreti attuativi sulla base delle disposizioni della Soprintendenza ambientale. Sullo stesso tema è stata invece impugnata la legge del consiglio regionale di luglio, e se la Corte Costituzionale darà ragione al Governo, tutto quanto finora fatto sarà stato inutile. L’assessore Stival ha concluso il suo intervento con un richiamo all’unità: “E’ fondamentale conoscere con precisione quali sono i problemi in materia, che sarà possibile risolvere solo mantenendo l’unità, così come ci insegnano gli ambientalisti. Invito inoltre le associazioni venatorie ad iniziare a costituirsi come parte lesa dei cacciatori.”

Due le proposte giunte dal vice presidente nazionale e presidente regionale del Veneto ANUU Migratoristi Giovanni Persona, il quale si è soffermato sulla necessità di una modifica della concezione culturale della caccia, da non considerare come un problema bensì come risorsa (protezione della biodiversità). La prima riguarda l’anticipazione a marzo del calendario venatorio, così da dare la possibilità alla Regione di esprimersi; la seconda riguarda la costituzione dell’Istituto regionale per la fauna selvatica, che fornendo e convalidando i dati scientifici delle Associazioni, potrebbe legittimare la richiesta delle deroghe ponendo fine alla trafila dei ricorsi.

Dopo i numerosi interventi del pubblico, la conclusione della serata è stata affidata al senatore Paolo Franco: “Se,  come i polli di Renzo di manzoniana memoria, affrontiamo il problema alimentando le divisioni, non otterremo mai alcun risultato. Anzi, prevarranno le scelte di chi sulle nostre diatribe consolida la propria forza. La responsabilità è dell’Unione Europea, che per la caccia, così come per ogni altra questione, si impone con scelte lontanissime dalle nostre tradizioni e dalla nostra cultura. Di fatto, viviamo oggi in uno stato di polizia, dove la magistratura ha poteri smisurati, e i cacciatori non sono gli unici ad essere vessati, basti guardare a commercianti ed imprenditori.”